REVENONS PLUS CONCRAITS...

Je ne vais pas parler des énergies fossiles, mais pour quoi pas des entreprises de ces énergies. L'idée met venu en tête quand le 19/09/13, des activistes de Greenpeace on voulu monter sur une plate-forme pétrolière de Gazprom dans l'Ártic. Ils voulaient avertir des dangers de déversements de la zone. Cette action obligea au gardes des côtes de réalisé des coups de feu dans l'air et de leur jeter de l'eau froide. Deux des activistes ont était arrêtes et pourraient rester en prison au moins 10 ans.

Valait la peine le risque? Tout le monde a diverses opinions et très différentes. Moi je vais expliquer pourquoi ils l'ont fait: il y a longtemps, l'organisation écologique internationale Greenpeace a demandait au pétrolières plus importantes de faire part au monde de tous ces cas de débordement de pétrole en Russie. D'après cette informe, publié en avril, Russie déborde chaque année millions de tonnes de pétrole et chaque année ce registrent 20.000 cas de débordement.

Il existe un conseil pour l'Artic, on y trouve les Etats-Unis, la Suède, Canada, Dinamarque, Finlande, Islande, Norvège et la Russie; ce sont les pays qui ont du territoire dans le cercle polaire. Il a était crée il y a 12 ans. Ils devaient se réunir ce septembre, pour l'instant on a aucune donnée, mais ils devraient se demander si chercher des hydrocarbures n'aurait pas de conséquences comme la manque de technologie nécessaire pour ces perforations, la fragilité environnement de l'Artic, la manque d'expérience en nettoyant des débordements de pétrole.... surtout pour les antécédents de Shell.

ANTÉCEDENTS:

Le Nigéria est le pays le plus peuplé du continent africain et le il est le septième plus peuplé au monde. Il est un pays riche en recours. Il a du pétrole et presque la totalité de ses habitants vivent de la pêche et de l'agriculture.

Il y eu un débordement dans une canalisation submarine près de la côte de Akwa Ibom, c'est le troisième accident dans les derniers trois mois. Le décembre dernier, Shell déborda 40 millions de barils de pétrole vers la mer, mais le plus grand accident en Nigéria fut quand Shell déborda 40.000 barils.

Pourquoi je ne le savais pas avant? Pourquoi presque personne ne le sait?

Un nigérien fut condamné sous la pression de Shell par le Gouvernement. C'était un activiste appelait Ken Saro Wiwa, maintenant il est mort. Mais ils ne sont pas seuls, le tribunal de Holonde condamna a Shell il y a longtemps pour un débordement de pétrole en Nigéria. De quatre demandes, un fut prise en compte car ils ne pouvaient pas parvenir à justifier que Shell à ruiner toutes ses terres. Mais les activités des gens ont était arrêtes à cause de tous ces débordements, on pourrait calculer qu'un 66% de la population c'est appauvri. Car pendant toutes ces années Shell aurait débordait plus de un million de tonnes, 20 fois plus que 'Prestige' (aux côtes d'Espagne). Shell ne perd pas de l'argent car, comme il à crée une autre entreprise, Shell Nigéria, les charges vont pour eux. En plus, il coûte moins déborder que réparer ces anciennes installations d'il y a 50 années.

Or, l'entreprise ne pas pauvre. C'est une pétrolière anglo-hollandaise qui dans le premier semestre de 2013, à reçu 9.913 millions de dollars (ce qui vaut 7.490 millions d'euros). Tandis que l'année dernière 12.820 millions de dollars (9.686 euros) aussi au premier semestre. Ce sont des données assez élevées.

L'HISTORIQUE DE SHELL:

A part d'Hollonde, les États-Unis on fait des charges contre Shell pour ''avoir incité, planifié et financer les violations, destructions de la propriété, rotures et assassinats réalisés par l'armée nigérienne. Mais l'entreprise à sortit immune car ses désastres n'étaient pas présents dans territoire américain et parce qu'elle n'est pas une entreprise américaine.

Le PNUMA (Programme de changement climatique de la ONU), accusa a Shell deux ans plus tard pour laisser la population nigérienne sans recours, élever la contamination du Niger, élever le nombre de malades par leucémie, morts prématures, et enfants malformés.

Shell a eu des nombreuses fois à payer pour les populations mais jamais il l'a fait, ni a reconstruit les puits qui devenaient de plus en plus, plus pollues, 900 fois plus d'après l'Organisation Mondial de la Santé. Ceux-ci n'ont pas était reconstruits seuls, car il faudrait 1.000 millions de dollars pour régénérer l'eau de la rivière.

Mais on ne termine pas ici.

En argentine, dans le fleuve d'argent: Rio de Plata, il a débordait 5.000 tonnes et en Brasil pareil. Shell a était responsable en Costa Rica et en Perú.

On peut déduire qu'il a causé des catastrophes à niveau globales (changement climatique, et eaux) et aux populations.