10 POST! POUR TERMINER CE THÈME POUR L'INSTANT

Pour cette fin, j'ai mis des commentaires sur diverses webs. Si vous voulez le voir vous n'avez que le mètre par commentaire et je le dirais, mais c'est en espagnol. Si quelqu'un des 294 visites que j'ai eu on total veut parler il sera bienvenu.

Continuons

Concrétisons un peu plus...Dans un pourcentage de pollution, on verrait que le 14 % est grâce au voitures. Mais alors, on se demande donc, pourquoi on trouve des courses de voitures?

Je ne saurai pas répondre. Donc je vais concrétiser Formule 1.

EST-IL UN SPORT? La définition: Activité physique exercé comme jeu ou compétition attachée a des règles, dont la pratique implique l'entrainement et bon état physique.

Expliquons les mots surlignés.

Activité physique est tout mouvement du corps qui fait travailler les muscles et requiers davantage d'énergie qu'être en repos. Marcher, courir, danser, nager, pratiquer yoga,... seraient des exemples d'activités physiques. L'activité physique à des nombreux effets positifs dans diverses parts du corps. Il représente surtout des avantages pour les poumons et le cœur. Et es un style de vie saludable pour le corps. Dans ce cas, être en contacte avec la contamination, ne fait rien appart d'aggraver l'air qu'ils respirent, donc les poumons et accélérer leur moment de mort.

Conduction: diriger ou mener un véhicule utilisant les contrôles nécessaires pour qu'il fonctionne. D'après Almiro, c'est un sport car les gens apprennent dans le temps et on conduisant beaucoup. La première fois qu'on conduit n'a rien à voire avec maintenant.

On conclusion, c'est un sport, mais pourrait être mauvais pour notre propre santé, et celle de la planète?

Dans F1 le Grand prix de Belgique est sponsorisé par Shell. Et F1 par Santander et Cepsa.

Je n’aie trouvait aucune page, aucun libre qui parler de la pollution de F1, un effet très étrange, mais par contre, pas très étrange les coûts de ces circuits et ce qu'ils gagnent.

En 2009, les recaptations totales furent de 4,6 mil millions de dollars (3,2 mil millions d'euros), et l'année dernière 5 mil millions de dollars. Et grâce à la retransmission télévisée, ils ont emporté 450 millions de dollars. Avec Shell et F1, et tant d'argent... et d'autres qui meurent de faim.

Bon, cela montre des nombreux 'fans', F1 est la discipline plus prestigieuse de la Fédération Internationale de l'Automobilisme (FIA), dirigé par le gouvernement de l'automobilisme mondial. Dans un début il fut crée pour motiver les gens pour acheter des voitures, d'avoir les plus puissantes, et inspirer des derniers models, pour que les gens aient le besoin de les acheter.... Ils auront le besoin de ce sentir réalisés avec ses objets. Ils l'ont réussit. Millions d'spectateurs de plus de 200 pays regardent des voitures donner des tours. Ils ce fascinent pour voir tachymètre atteindre 300/km/h quand eux sont assis entrain de manger (curieux: les courses se réalisent au moment de manger, quand une majorité de télévision sont allumés, ils regardent des gens entrain de faire du sport).

Combien coûte une course?

Si on additionne les coûts de F1 en 2007 on aurait: 2.300 millions d'euros. Par exemple McLauren-Mercdes, il a un budget de 300 millions de dollars pour les moteurs a Mercedes, il donne 75 millions à Vodafone, 32 millions à Esso, et 60 millions d'autres partenaires. Honda 3,16 millions, Ferrari 301 millions, Toyota 295 millions, Renault 395 millions de dollars, et pour Spyker, néerlandais 53,5 millions d'euros.

Ils jouent très bien a un jeu pour gagner de l'argent sans voir un impact direct dans la terre du changement climatique. AUGMENTATION DES NIVEAU DE DIÓXYDE DE CARBONE - AUGMENTATION DES TEMPÉRATURES- DES OCEANS QUI SE RECHAUFFENT- DES GLACIERS QUI SE DÉGÈLENT- L'AUGMENTATION DU NIVEAU DE LA MER- LE GEL MARIN DIMINUE- PERMAFROST DISPARU- PLUS D'INCENDIS FORESTALS- LES LAGUES SE RÉDUISENT ET SE CONGELENT PLUS TARD- LES PLATAFORMES DE GEL SE SÉPARENT- LES SÉCHERRESES SE PROLONGENT- AUGMENTATION DES PRECIPITATIONS- LES MANANTIALES SE SECHENT- LES HIVERS SONT PLUS DOUX- LE PRINGTEMPS SE PRECIPITE- L'AUTONME VIENT PLUS TARD- LES FLORATIONS S'ACCELERENT- LES ÉPOQUES DE MIGRATION DE LA FAUNE VARIENT- LES HABITATS CHANGENT- L'ÉPOQUE DE LA NIDIFICATION DES OISEAUX COMMENCE PLUS TÔT- LES EPIDEMIES SE DÉVELOPENT- LES CORALS REVIENNENT BLANCHÂTRES- DIMINUTION DES ACUMULATIONS DE NEIGE- PRODUCTION D'INVASUERS D'ESPECES EXOTIQUES- LES AMPHIBIENS DISPARAISENT- LES LITTORAUX EROSIONENT- LES FORÊTS SE SÉCHENT- LES TÉMPERATURES DISPARAISENT DANS LES LATITUDES HAUTES....

Changements…

REVENONS PLUS CONCRAITS...

Je ne vais pas parler des énergies fossiles, mais pour quoi pas des entreprises de ces énergies. L'idée met venu en tête quand le 19/09/13, des activistes de Greenpeace on voulu monter sur une plate-forme pétrolière de Gazprom dans l'Ártic. Ils voulaient avertir des dangers de déversements de la zone. Cette action obligea au gardes des côtes de réalisé des coups de feu dans l'air et de leur jeter de l'eau froide. Deux des activistes ont était arrêtes et pourraient rester en prison au moins 10 ans.

Valait la peine le risque? Tout le monde a diverses opinions et très différentes. Moi je vais expliquer pourquoi ils l'ont fait: il y a longtemps, l'organisation écologique internationale Greenpeace a demandait au pétrolières plus importantes de faire part au monde de tous ces cas de débordement de pétrole en Russie. D'après cette informe, publié en avril, Russie déborde chaque année millions de tonnes de pétrole et chaque année ce registrent 20.000 cas de débordement.

Il existe un conseil pour l'Artic, on y trouve les Etats-Unis, la Suède, Canada, Dinamarque, Finlande, Islande, Norvège et la Russie; ce sont les pays qui ont du territoire dans le cercle polaire. Il a était crée il y a 12 ans. Ils devaient se réunir ce septembre, pour l'instant on a aucune donnée, mais ils devraient se demander si chercher des hydrocarbures n'aurait pas de conséquences comme la manque de technologie nécessaire pour ces perforations, la fragilité environnement de l'Artic, la manque d'expérience en nettoyant des débordements de pétrole.... surtout pour les antécédents de Shell.

ANTÉCEDENTS:

Le Nigéria est le pays le plus peuplé du continent africain et le il est le septième plus peuplé au monde. Il est un pays riche en recours. Il a du pétrole et presque la totalité de ses habitants vivent de la pêche et de l'agriculture.

Il y eu un débordement dans une canalisation submarine près de la côte de Akwa Ibom, c'est le troisième accident dans les derniers trois mois. Le décembre dernier, Shell déborda 40 millions de barils de pétrole vers la mer, mais le plus grand accident en Nigéria fut quand Shell déborda 40.000 barils.

Pourquoi je ne le savais pas avant? Pourquoi presque personne ne le sait?

Un nigérien fut condamné sous la pression de Shell par le Gouvernement. C'était un activiste appelait Ken Saro Wiwa, maintenant il est mort. Mais ils ne sont pas seuls, le tribunal de Holonde condamna a Shell il y a longtemps pour un débordement de pétrole en Nigéria. De quatre demandes, un fut prise en compte car ils ne pouvaient pas parvenir à justifier que Shell à ruiner toutes ses terres. Mais les activités des gens ont était arrêtes à cause de tous ces débordements, on pourrait calculer qu'un 66% de la population c'est appauvri. Car pendant toutes ces années Shell aurait débordait plus de un million de tonnes, 20 fois plus que 'Prestige' (aux côtes d'Espagne). Shell ne perd pas de l'argent car, comme il à crée une autre entreprise, Shell Nigéria, les charges vont pour eux. En plus, il coûte moins déborder que réparer ces anciennes installations d'il y a 50 années.

Or, l'entreprise ne pas pauvre. C'est une pétrolière anglo-hollandaise qui dans le premier semestre de 2013, à reçu 9.913 millions de dollars (ce qui vaut 7.490 millions d'euros). Tandis que l'année dernière 12.820 millions de dollars (9.686 euros) aussi au premier semestre. Ce sont des données assez élevées.

L'HISTORIQUE DE SHELL:

A part d'Hollonde, les États-Unis on fait des charges contre Shell pour ''avoir incité, planifié et financer les violations, destructions de la propriété, rotures et assassinats réalisés par l'armée nigérienne. Mais l'entreprise à sortit immune car ses désastres n'étaient pas présents dans territoire américain et parce qu'elle n'est pas une entreprise américaine.

Le PNUMA (Programme de changement climatique de la ONU), accusa a Shell deux ans plus tard pour laisser la population nigérienne sans recours, élever la contamination du Niger, élever le nombre de malades par leucémie, morts prématures, et enfants malformés.

Shell a eu des nombreuses fois à payer pour les populations mais jamais il l'a fait, ni a reconstruit les puits qui devenaient de plus en plus, plus pollues, 900 fois plus d'après l'Organisation Mondial de la Santé. Ceux-ci n'ont pas était reconstruits seuls, car il faudrait 1.000 millions de dollars pour régénérer l'eau de la rivière.

Mais on ne termine pas ici.

En argentine, dans le fleuve d'argent: Rio de Plata, il a débordait 5.000 tonnes et en Brasil pareil. Shell a était responsable en Costa Rica et en Perú.

On peut déduire qu'il a causé des catastrophes à niveau globales (changement climatique, et eaux) et aux populations.

ON PEUT L'ARRÊTER?

Entrez sur: http://savethearctic.org/

4.000.000 on déjà signé.

J'ai fait un calcule. Surprise ;) :

Poru atteindre les 5.000.000 on calcule que 1 personne dans le monde signe chaque minute alors:

Minutes: 1.000.000

                       /60

----------------------

Heures: 16.666 + 40 min

                  /24

--------------------------

Jours: 694 + 10 heures + 40 min

Années: 2 ans

Pour réussir les 5.000.000 il faudra: 2 ans, 10 heures et 40 min

Il semble rester longtemps, mais le monde n'arrête pas. Le dimange dernier, le 15 septembre de 2013, plus de 14.000 personnes de 110 villes de 36 pays, ont pris sa bicyclette pour faire un tour à faveur de la défense de l'Arctique. Mais le gouvernement de Finlande, le 23 août, autorise la nouvelle stratégie pour protéger l'Artic, devenant le premier état à le faire.

Tandis que des jours avant de Finlande, la Russie, ne laisse pas traverser le bateau de Greenpeace (appelée Artic Sunrise), après que GP ai envoyé trois pétitions de proteste pacifique et légale et soient rejetés. Donc comme bateau hollandais il leur on envoyé une copie de la lettre envoyé a l'administration de la route de la mer du nord demandant de changer d'opinion.

Mais par contre, la pétroler ruse Rosneft et celle d'États-Unis ExxonMobil, ils font des essais dans la mer de Kara, pour la perforation de l'Artic.

21/09/13

GAZ DU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET ARTIQUE:

L'étude de la couche supérieure du méthane peut aider les scientifiques pour prévenir les dégâts du changement climatique. Le méthane est un gaz produit principalement pour l'homme et qui resterait plus de temps dans l'atmosphère que le Co2.

Le changement climatique produit principalement par l'industrie et l'utilisation d'énergies fossiles, est entrain de déglacer les aires du permafrost. Celui-ci contient aussi des gaz qui étaient congèles dans les glaciers. On déglace ces couches de neige par conséquent que la chaleur de la terre touche le permafrost.

L'arctique comme cicle naturelle, se dégèle chaque été par l'augmentation des températures (vers septembre), et il agrandi en hiver quand les températures sont plus élevées (vers mars et abri). L'année dernière la perte de glace atteint son maximum historique. Mais l'arctique ne s'agrandi comme avant, d'après des images vues par satellite. On sait que depuis 1996, l'arctique a perdu 10% de superficie.

Or, si on continue de cette façon dans moins d'une dizaine d'années l'arctique pourrait bien être libre de gel dans l'été.

Ainsi les conséquences seraient désastreuses. Par exemple en Espagne, le climat deviendrait tropical, ce qui causerait des vagues de chaleur ou de froid, l'augmentation des maladies infectieuses (malarie, moustique tigre, etc.) Millions d'espèces disparaitraient ou immigreraient... Pour cette raison il y a 20 ans, en 1987, l'Antarctique a était déclaré sanctuaire globale.

Imaginons que la couche d'Ozone qui se trouve dans l'stratosphère d'existe plus... Alors les radiations solaires seraient 70 fois plus mortelles! Cela explique Le jour International de la Préservation de la Couche d'Ozone, crée à partir du Protocol de Montréal par les États-Unis, pour éliminer les substances qui affectent  la couche d'Ozone. 

Il y a longtemps ils avaient aussi pactés qu'ils devaient rejeter au moins 6% de gaz qui affectent la couche d'Ozone. Cette règle était pour les pays développés, mais on a l'impression que tout le monde la oublié, le pays que plus contamine est Etats-Unis.

La couche d'Ozone n'a pas diminué depuis 1998, mais semble être entrain de se récupérer. On prévoit que la couche d'Ozone revienne au nivaux qu'elle avait avant en 1980, en 2065. Cela réduira la mort de 6,3 millions de personne par cancer de peau. Ils veulent arriver a ce chiffre en diminuent les substances. De 1987 à 2010 les substances ont diminues de 1.800.000 millions de tonnes à 45.000 tonnes.

Après avoir vu le vidéo réalisé par Greenpeace. On peut voir que Shell à signé un accord avec Gazprom et le président ruse, Vladimir Putin. Celui-ci à ouvert la porte à Shell pour qu'il prenne tout le pétrole de l'Artic. Un simple renversement est serait une menace impardonnable pour les animaux de l'Artic, les communautés qui vivent là-bas et les courants marines.

L'année dernière Shell à essayait de perforer l'Alaska, mais ils ont dût arrêter à cause de problèmes techniques.

20/09/13

Mais le thème du changement climatique est très global. Et on devrait écrire un gros libre pour l'expliquer et peut être on n'y arriverait même pas. Donc on va centrer ce travail.

On pourrait bien étudier les conséquences, qu'il aura et qui se produisent déjà pour cet impacte. Car un je vous aie déjà écrit et j'ai fait un schéma montrant par dessous les causes. Car le changement climatique touchera : La terre (les terres humides produisent davantage de vie, d'ici sont importance ou moment de disparaître; la première évaluation globale réalisé par World Ressources Institute, nous explique que plus de 1,200 d'hectares ce qui est la superficie de Chine et de l'Inde ont souffert une dégradation), l'eau (si on pollue l'eau, on pollue la vie, nous et tous les êtres vivants de la terre on a besoin de l'eau pour vivre, mais on y trouve aussi du pétrole, chaque année 3,5 millions de barils tombent dans l’eau), l’air (toute particule de matière solide ou gazeuse qui s’accumule dans l’atmosphère et arrive à produire des effets négatifs pour la vie ou l’environnement est considéré polluant. La pollution de l’air, peut être déduite, principalement par des cheminés de la Révolution industriel, ou des énergies fossiles).

Toute cette contamination nous touchera et bientôt en sera en danger.

POURQUOI DOIT-ON ACTUER MAINTENANT?

Le 10 mai de 2013, la concentration de dioxyde de carbone (Co2) dans l'atmosphère terrestre atteint les 400 ppm (parts par million). Ce petit chiffre aura des effets planétaires, jamais dans l'histoire de la Terre il y a eu des nivaux si élevés de gaz a l'effet de serre (plus en avant je vous dirai les gazes qui provoquent l'effet de serre), les changement de l'atmosphère on était très fréquents au cours du temps, car c'est naturel qu'il y est des variations, mais, ce qui n'est pas naturel est l'augmentation si élevée de co2, surtout si les gaz sont produits par l'homme et l'industrie! On pourrait penser que les niveaux de co2, de même magnitude et qui étaient il y a 4,5 millions d'années ainsi la planète a survécu, or les écosystèmes ont changés beaucoup et très lentement, ce qui a permis l'adaptation progressive de la faune et la flore. 

d'apès un étude de Greenpeace.

Vous vous demanderez donc pour en quoi cette entreprise à était mise en exemple.

Je vous explique donc que le gouvernent à permis aux supérieurs et a ceux qui travaillent dans l'administration publique arriver a des postes plus importants, où gagnent le double d'argent; comme des grandes compagnies électriques.

Dans ce cas l'environnement sera le plus touché.

L'exécutif approuve des lois qui favorisent le commerce d’Iberdrola. Cette entreprise utilise les énergies renouvelables pour avoir une bonne image car son véritable affaire est le gas et pas les renouvelables. En plus, il a déclaré publiquement qu'on devrait pas aider a ce tipe d'énergies et a demander au gouvernement qu'il ne soit pas très motivé contre la lutte sur le changement climatique.

Pourtant les énergies renouvelables donnent de l'emploi et sont favorables face au changement climatique.

-------------------

C'est un peu long, et vous devrait bien écouter car c'est en espagnol mais je pense que cette video fait changer un peu la prespective qu'on a maintenant du monde.

Dans celui-ci on peut voir les effets et tout ce qu’on a déjà vu. Ces vidéos ne sont pas dans notre langue mais on peut chercher sur youtube un qui y serait.

Et finalement, je ne laisserai pas plus de travaille que au moins regardé ce dernier vidéo : http://www.ver-documentales.net/salvemos-el-mar/

Il veut essayer de dénoncer la surpêche qu'ont est entrain de faire. On y trouve des images qui cochent le spectateur, moi personnellement, j'ai du arrêter le film.

----------------

Et pour terminer cette soirée je vous avez promis de vous montrer des ONG qui s'occupent du changement climatique. Elles sont internationales mais pas le principales ni les plus importantes, seulement quelques intéressantes que j'ai trouvé.

INTERNACIONNALES

WWF - WORLD WIDE FOUNDATION  

CONVENIO SOBRE DIVERSIDAD BIOLÓGICA 

UNIÓN MUNDIAL PARA LA NATURALEZA 

GREENPEACE 

 < ce sont quelques webs que je regarde actuellement et sourtout maintenant pour ce blog

 WORLD RAINFOREST MOVEMENT -especialisé avec les fôrets

ECOPORTAL - et celui-ci avec la nourriture, l' 'amianto'

Aussi on trouverai: http://www.redindigena.net/medioam.html ; http://www.ecoticias.com/ ; où je suis suscrite.

18/09/13

On peut voire nombreuses conséquences, qui doivent arrêter.

Mais pourquoi pas tout le monde est au courant?

D'abord j'ai regardait des ONG internationales.

Je métrais dans le blog quelques pages intéressantes, mais pourtant pas tout le monde les connaît.

Ces ONG essayent n'ont pas de l'arrêter mais de le ralentir.

-> Tout le monde n'est pas au courant car le gouvernement ne dépensa pas assez d'argent pour montrer l'importance et l'impact que le changement climatique peut avoir. Ils essayent de le cacher pour continuer à s'enrichir peu a peu.

Dans cet aspect on aurait un exemple important: En Espagne, le président, Rajoy fait des accords avec Iberdrola.

*Iberdrola: est la principale entreprise électrique d'Espagne mais celle-ci il est bassé dans le brulement d'énergies fossiles, et nucléaires.

Je continuerai plus tard